“共享”之误解

高三（15）林乐凡

    共享时代已经来临，路边随处可见的共享单车、手机上共享出行工具的软件“Uber”皆已昭示这一时代的到来。

   “共享”意为共同分享，这本该是一件共享双方都可获益的事，但现代人对这一关键词却有着很大误解。“共享”实际上并不意味着共同拥有，更不意味着“共享”双方可以借此窥探他人的生活。有些东西是不能甚至无须共享的，不可借着“共享”之名随意侵犯、打扰他人生活，这是对共享的误解。

    本其源，这种误解恰恰是由于产生共享的源头导致的。在这个信息技术高速发展，网络畅通的时代，个人通过各种媒体平台可以轻松地了解他人的生活，这是一种信息共享，可却在许多人脑中演变成为了“可以分享他人的一切”。因为容易得到、容易共享，这种误解才像烟雾一样由网络扩散到日常。

    有人不禁发问“既然共享时代已经到来，为何有些东西不在共享范围之内？”，其实把视角放在个人身上，这是个很好回答的问题。

    首先，现代人的隐私意识提升，街道上很少能看见旧时那种各家各户都敞开大门的情景，什么东西都共享，无疑是侵犯隐私的，有意或无意窥探他人生活，自会为他人造成困扰。正如前段时间爆出的“Facebook信息误用泄露”事件，给许多使用者带来个人利益的损失。

    再者，虽然个体生活在社会集体的大环境中，个体无法脱离群体，但是每个个体也应有自己的独特性，有谁不想拥有自己内心独一份的“桃源仙境”，任由自己徜徉？所以桃花源中人再三叮嘱渔人“不足为外人道也”。一心“共享”的渔人背信弃义，“处处志之”，最终“遂迷，不复得路”。这是对这种强行共享行为的拒绝。强行共享如果成功，只能使“桃源仙境”成为人潮汹涌的“闹市区”。周庄、同里成为“商业”的代名词，渐渐失去了自己的独有的美丽，还不可悲吗？

    如此说来，对共享的认识与误解实际上只有一门之隔，做这扇门合格的守卫应当本身抱有尊重的态度，尊重自己，也尊重他人，对待那些无须或者不可共享的东西应尊重其存在，不刻意干涉，内化于心，外化于行。然后就是学会抑制自己的好奇心，人总是禁不住对未知的东西充满好奇，但却也不可忘记“好奇心害死猫”这一说法，对共享范围之外的事物要主动收敛好奇心，拒绝主动迫使他人共享。