给共享圈块地

高三（7）吴苏颖

   “共享时代”屡见报端，即使是头发花白的老人，也有不少能熟练地扫码触锁，骑上共享单车潇洒而去，“共享”似乎在不知不觉间已经渗透进我们的生活。

    何为“共享”？其实并不是简单的理解为将有形或无形地资产拿出来无偿分享，它实际上是一种社会契约，必须接受法律的规定和道德的约束，必须付出一定的代价方可享受其带来的福利。就如街边随处可见的共享单车，充分的利用了公共资源，解决了“最后一公里”的社会问题，给大家都带来方便。是一个叫好又叫座的共享项目，但如果这个项目的出现侵犯了民众的利益，或者经营方未能取得营业资质，或者使用方未能满足一定的使用条件，或者很多人恶意占有和破坏，这个共享的项目也就宣告失败。

    共享的设想是美好的，但生活中不是任何东西都能拿来共享。当扎克伯格都需要用胶布堵住电脑摄像头，当明星的私生活被全盘曝光，当你的信息被明码标价打包出售，有几人能内心还能毫无波澜？私人隐私被当做公共资源随意公开展示，“信息共享”就成了一柄利剑，撕开人们自我保护的盔甲，刺破人们渴望尊重和自由的内心，却成为无聊看客们狂欢的舞台。

    给共享圈块地吧，明确共享的前提和条件，别让他成为不义的背锅侠，更别让它成为人们闻之色变的洪水猛兽。

    共享需要约束，即便有人欢呼“共享时代”已经来临，也并不是什么都达到了共享的条件。更不能要求将一切事物都拿来共享，但生活中就是有人打着“共享”的幌子，做着不符合“共享精神”的勾当。前些年几乎全网泛滥的“共享网盘”传播的大多是未经授权私自上传的盗版资源，打着共享的旗号，赢得一些希望不劳而获的人的喝彩，伤害资源所有者的利益。备受瞩目的电影《港囧》，在上映前被人将整片资源恶意传播，导致票房远低预期。受影响的不仅仅是版权所有者的经济利益，更是伤害了原创者的感情。看着自己日夜操劳终于结出的硕果被人窃取，盗版还冠冕堂皇地以“共享”的名声将正版挤得退到墙角，他们该是何等心痛。更有无视著作权随意翻唱音乐家的歌曲的歌星，自称自己喜欢“与观众共享音乐的欢乐”，还有藐视法律对专利的保护随意仿制药物的厂家，美其名曰“共享低价药物是为了治病救人”，凡此种种，何来资格披上共享的外衣？“共享时代”决不能为这些行为提供光鲜的标签。

    替共享圈块地吧，这是是所有公民应尽的责任，也是让我们搭上“共享时代”这列快车必不可少的一步。

    没有规矩，不成方圆，“共享”的初衷是为了互惠互利共同进步，却在发展中遭遇了种种误解和挫折，走了不少弯路，一时间褒贬难辨，这究竟是谁之过？