模块四　世界古代史

古代希腊罗马及人文精神的起源(公元前8—公元9世纪)

——西方文明的源头

[阶段特征]

在古代希腊，以雅典为代表的奴隶制民主政治保证了公民一定程度的自由，为精神文化的发展提供了广阔空间，使古代希腊在众多文化领域取得了重大成就。与希腊人相比，罗马人较为注重实际，崇尚秩序。在扩张征服和统治帝国的过程中，他们发展出体系宏大而缜密的罗马法律。  曾在地中海世界各领风骚、交相辉映的古代希腊罗马文明，为人类的政治文明留下了宝贵遗产。

[整体感知]

1．政治上：古代雅典逐渐形成了城邦民主政治，在专制主义盛行的古代世界率先建立了较为健全的民主制度，成为近代西方民主政治的源头；古罗马系统的法律体系和完整的诉讼程序，对近现代法治国家的建立产生了深远影响。 

2．经济上：奴隶制经济迅速发展，尤其是海外贸易、工商业高度发达，在此基础上形成了灿烂的海洋文明。

3．文化上：古代希腊出现了世界上最早的人文主义思想，智者学派强调人是万物的尺度，是近代西方人文主义的源头；苏格拉底强调美德即知识，其理性精神对西方哲学产生了深远影响。

3．经济上：经济体制改革不断深化，逐渐形成了社会主义市场经济体制；对外开放范围不断扩大，层次不断加深，逐渐形成了全方位的对外开放格局，人民生活水平不断提高。

4．思想科技文化上：以邓小平理论和“三个代表”重要思想为代表的社会主义建设理论成为我国改革开放的思想指南。科技、教育、文艺等全面繁荣。思想开放、生活时尚、竞争意识成为改革开放新时期人们精神面貌的主流。

基础知识梳理

线索1　雅典民主——从城邦星罗棋布到雅典民主独领风骚

1．形成环境

2．发展历程

3．民主机构

4．评价

 [深化历史理解]

1．雅典民主政治的制度保障

2．雅典民主政治的实质和特征

(1)民主实质：建立在奴隶制基础上，是奴隶主阶级的民主；是成年男性公民当家作主的民主；是少数人的民主，是公民剥削和压迫非公民的工具。

(2)基本特征：直接民主；主权在民；轮番而治；公民人人平等；法律至上；权力制约。

3．雅典的民主制与古代中国君主专制制度的比较

认识：文明只有差异，没有优劣之分，人类文明史上没有完美无缺的政治制度。各国国情的差异形成了不同的政治体制模式，都有其存在的合理性和时代、阶级的局限性，我们不能用现代民主的标准求全责备。

4．古代雅典民主政治与近现代西方民主政治的关系

(1)区别

①民主运作方式：古代雅典属于直接民主，近现代西方代议制民主，属于间接民主。

②范围：在适用范围、制约机制、管理机制、运作程序等方面，近现代西方民主政治比古代雅典民主政治更广泛和完善。

(2)联系：雅典民主政治为人类提供了一种集体管理的新形式，是近现代西方民主政治的思想渊源，具体表现在：

线索2　罗马法律——从共和时代治“公民”到帝国时代治“万民”

线索3　人的觉醒——西方人文精神的起源和发展

 [深化历史理解]

1．深度理解人文精神的内涵

(1)古代希腊人文精神的三个内涵：人性，即人道主义精神；理性，即对真理的追求；超越性，即对生活意义的追求。

(2)与文艺复兴运动的关系。普罗泰格拉认为“人是万物的尺度”，为文艺复兴提供价值标准定位；苏格拉底“美德即知识”，为文艺复兴提供道德标准定位；亚里士多德三段论，为文艺复兴提供科学思维方法定位。

(3)人文精神的发展历程就是一个促使欧洲人从以“神”为中心走向以“人”为中心的过程。它提倡民主与科学，唤醒了人们积极进取精神、创造精神和科学实验精神，为资本主义制度的胜利和确立开辟了道路，成为近现代历史发展的导航灯。

[深化历史理解]

1．罗马法中的和谐因素

(1)内容详尽的罗马法，既有利于法官依法处理社会纠纷，也有利于公民遵守法律的各项规定。

(2)在罗马，并非各种纠纷都要上诉以寻求法官的判决，罗马法特别强调当事人和解的重要性，并力倡矛盾双方的当事人进行和解，从而减少诉讼案件并促进社会矛盾的缓和。

2．罗马法内容、基本原则的历史遗产

3．古代罗马与古代中国法制的区别

(1)法律观念：中国古代法律深受宗法群体观念影响，罗马法从法律上确认公民个人权利。

(2)法律地位：中国古代法律是君主专制的工具，体现了明显的人治色彩，古罗马法律是国家统治的根本，体现了明显的法治色彩。

(3)法律结构：中国古代法律民刑不分、以刑为主，而古罗马法律则私法发达、公法不发达。

(4)法律内容：古罗马法律有最早的法人制度和人格权制度，中国则没有。

(5)法学家地位：古罗马法学家地位高，部分法学家的法律学说有官方效力，中国古代法律则完全以官方为主导。

(6)历史影响：中国古代法律影响了日本、朝鲜、越南等东亚、东南亚国家，从而形成了中华法系，而古罗马法律影响了中世纪欧洲许多国家，也对近代以来法律和法学产生了重大的影响。

模块五　世界近代史

一 　近代前期的世界(14—18世纪)

——工业文明的曙光

[阶段特征]

从新航路开辟前后到工业革命前是资本主义的兴起阶段，资产阶级开始按照自己的要求改造世界。新航路的开辟与早期殖民扩张，代议制的确立，文艺复兴、宗教改革和启蒙运动，分别在经济、政治、思想等领域推动了社会进步，并为工业文明准备了条件。

[整体感知]

1．政治上：英、美等国资产阶级逐渐建立起代议制民主政治，英国君主立宪制和美国民主共和制成为资本主义民主政治的基本类型。资产阶级统治地位的确立，为资本主义的进一步发展创造了条件。

2．经济上：伴随着新航路的开辟和早期殖民扩张，引发“商业革命”和“价格革命”，由此欧洲封建制度迅速解体，资本主义经济迅速发展，世界市场开始形成并初具规模。

3．文化上：文艺复兴、宗教改革和启蒙运动高举人文主义的大旗，批判封建思想，起到了思想解放的作用；在三次思想解放运动影响下，欧洲近代科学逐渐形成并得到发展。

二　近代后期的世界(18—20世纪初)

——工业文明的到来

[阶段特征]

18世纪60年代到19世纪末20世纪初人类社会发生了翻天覆地的变化。从工业革命到俄国十月革命前是资本主义的工业革命时期，在这一时期资本主义在政治、经济、科技文艺等方面向纵深方向发展，资本主义制度在世界范围内广泛确立，工业文明时代到来。

[整体感知]

1．经济上：18世纪中期开始的英国工业革命，以机器的发明和使用为主要标志，将人类带入“蒸汽时代”，资本主义世界市场基本形成；19世纪中后期在科技发明带动下出现的第二次工业革命，极大地提高了人类的生产效率和生活质量，人类进入“电气时代”，资本主义世界市场初步形成。

2．政治上：在工业革命影响下，英国通过1832年议会改革，工业资产阶级确立了统治地位，代议制民主进一步完善；法国通过1875年宪法，共和政体在法律上得以确立起来；德国1871年完成统一后颁布了宪法，形式上确立了君主立宪政体。与此同时，在19世纪三四十年代三大工人运动的基础上，马克思主义诞生，1871年爆发的巴黎公社成为国际社会主义运动的伟大尝试。   

3．文化上：在政治、经济等社会环境的影响下，19世纪初期，文学艺术风格以浪漫主义为主；19世纪中叶，世界文学领域以批判现实主义风格为主，民族乐派音乐形成，美术以现实主义和印象主义为主；19世纪末20世纪初，现实主义文学继续发展，音乐流派层出不穷，美术领域风格多样。

从新航路的开辟到工业革命前是资本主义的兴起阶段，资产阶级开始按照自己的要求改造世界。资产阶级逐渐建立起代议制民主政治，确立了资产阶级的统治地位，为资本主义的发展创造了前提条件。资产阶级将自己的活动范围向世界拓展，开辟了新航路，并向世界各地殖民扩张，世界市场开始形成。文艺复兴、宗教改革和启蒙运动高举人文主义的大旗，起到了思想解放作用，推动了欧洲近代社会的发展。

梳理知识

18世纪后期到19世纪末20世纪初，人类社会发生了翻天覆地的变化。在工业革命的影响下，资本主义民主政治制度在世界范围内初步确立；社会主义运动兴起，大大推动了人类的民主化进程和资本主义的发展完善。两次工业革命极大地提高了生产力水平，将人类历史推进到“蒸汽时代”和“电气时代”。

俄国十月革命打破了帝国主义国家一统世界的局面，开辟了人类历史的新纪元。苏联社会主义革命和建设取得了巨大成就，深刻地震撼了资本主义世界体系，为两种社会制度的长期对立斗争拉开了序幕。一战后到20世纪30年代大危机前，资本主义世界的基本特点是暂时的调整和相对稳定的发展。1929～1933年，空前严重的经济危机造成了资本主义经济政治的不平衡性发展，出现了大危机、大动荡、大调整。

从1945年至今是由革命与战争逐渐转向争取和平与发展的阶段。政治上，资本主义与社会主义冷战共处，社会主义经历了迅速发展和重大挫折，两极格局下出现了多极化趋势。经济上，形成了以美国为中心的战后资本主义世界经济体系，出现了经济全球化和区域集团化双重趋势。科技上，第三次科技革命如火如荼。思想文化上，现代主义色彩浓厚。

线索1　英美政制——君主立宪“统而不治”，联邦共和“三权分立”

1．英国君主立宪制的确立

2．美国共和制的确立

 [深化历史理解]

1．英国君主立宪制的结构

(1)英国君主立宪制是以责任内阁制为核心，以代议制民主政治为基础的。

(2)国王角度：国王是国家元首，但平常仅扮演仪式性的角色，处于“统而不治”的地位。

(3)议会角度：议会是国家的最高权力机构，是国家权力中心。

(4)内阁角度：内阁是最高行政机关，承担行政职责，名义上对国王负责，实际上对议会负责。

(5)首相角度：首相是最高行政首长，由议会多数党的领袖担任，首相拥有行政权、立法创议权，事实上成为国家政治生活的最高决策者和领导者。

2．英美两国的制度创新

(1)英国：通过立法，实现了国家权力重心的转移，议会的权力大幅提高，形成了对王权的有效约束；在议会内部形成初步的权力分割和制衡机制，这包括两院制的沿袭、政党的分立；对个人自由的保护和尊重，包括对言论出版自由的肯定和对人身自由的保护。

(2)美国：美国政治权力分配的特点是权力制衡。权力制衡一方面表现为中央机构之间的三权分立，另一方面表现为联邦制下中央与地方之间权力的分权制衡。在中央与地方权力分配的某些方面，联邦政府的权力有扩大趋势。

3．全面理解西方民主政治中的分权制衡原则

(1)内涵：分权制衡是近现代西方国家普遍运用在政治体制和其他国家管理活动中的重要法理；制衡学说源于分权思想，本质是权力约束权力。其中立法、行政、司法三权分立是西方分权制衡的基本原则。

(2)形成：分权思想起源于古希腊、罗马，深受欧洲启蒙思想家的影响，最终形成于资产阶级革命时期，是近代资产阶级革命的产物。

(3)与权力监督的区别：权力监督是封建专制社会的产物，权力监督是主要甚至是唯一的权力约束；在民主政治中，权力约束最重要的形式是权力制衡，权力监督只是一种从属的权力约束。

(4)作用：不仅有利于保证政府各部门的正常运作，而且有利于立法、行政、司法之间的权力相互监督与制约，对于抑制腐败、促进经济发展和政治稳定发挥了重要作用，避免了少数人的专制独裁，保证了资产阶级的民主精神。

线索4　法德政制——法美“共和”各具特色，德英“立宪”亦有不同

[理清发展线索]

1．法国共和制的确立

2．德意志君主立宪制的确立

[深化历史理解]

1．法国代议制政体确立的长期性、曲折性及原因

铲除专制主义，实现政治民主化，以法治取代人治，以民主取代专制是法国共和政体确立的基本特征，但这一过程却具有长期性、曲折性的特点。

(1)长期性、曲折性：

①法国共和制和帝制的斗争激烈，政权在两者之间交替频繁、政局动荡。

②共和派与君主派经过长期的斗争，最终确立了共和制政体。

(2)原因：

①政治原因：法国封建势力强大，专制主义的观念根深蒂固，主张君主专制的传统势力强大。

②经济原因：法国小农经济长期大量存在并相对发达，这成为君主制长期存在的经济基础，也导致资本主义经济发展缓慢。

③阶级原因：法国国内阶级关系错综复杂，派别众多；处于工场手工业时期，工业资产阶级的力量还不够强大。

④外部原因：欧洲大陆封建君主专制政体的国家及英国武装干涉法国革命。

2．19世纪末20世纪初，德国社会发展的特点

3．近代德国民主脆弱的原因及德意志帝国的政治特点

(1)原因：

①德国统一是容克地主阶级通过王朝战争实现的，统一后，保留了深厚的军国主义传统和专制残余。

②资产阶级与工人阶级力量不够强大，因此，德国的民主制度具有先天不足的缺陷。资产阶级不敢也不愿行使对皇权的制约与监督权，在涉及国家发展的一些重大方针问题上经常“缺位”，使得民主制度徒有其表。

(2)德意志帝国的政治特点：

①德国的议会权力很小，帝国议会甚至不能自行通过任何一项对政府不利的法案，体现了浓厚的专制主义和军国主义色彩。

②德意志帝国是披着议会外衣的半专制国家，在这个国家里，普鲁士贵族居于统治地位，资产阶级在政治上处于从属地位。