有人说，多方听取不同意见，会让我们明辨是非、智慧通达，所谓“兼听则明”。也有人说，大数据时代每天都有各种各样的“声音”向我们涌来，“兼听”更容易让人产生困惑，甚至迷失自我。 

以上关于“兼听”的看法，引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。要求：题目自拟，立意自定；文体不限（诗歌除外）。将题目写在答题纸上。

这是2021海淀期末议论文写作题目，以下是优秀范文选段，注意积累摘抄。

矛盾的根源所在不是“兼听”，而是“兼听”着的“我”。“我”作为所有声音的枢纽，是“兼听”的本质主体。“兼听”的目的是让“我”掌握更加全面的视角，从而拉近“我”与客观和真实的距离。在信息风暴的中心，“我”的原则必须是毫不动摇的，比如自尊，比如趋向正义。以此为基石，“我”才能形成“兼听”的道德方式，即对任何声音予以真诚。这种真诚包括敢于认识和敢于屏蔽——认识和屏蔽是一体两面的，认识为屏蔽提供开放的保障，而屏蔽则为认识塑造安全的保护。

每一个坚持“兼听”的人，都要在时代的双刃剑下树立自我意识，使“兼听”真正地服务于“我”，而不是“我”被原本有益的敞开性奴役。在“兼听”的过程中，“我”的存在将会愈发坚定完整，而自我的更高完成也将使社会里的声音更加合理，具有更好的促进意义，从而使个体和整体进入相互促进的良性循环。所以，我们应不放弃“兼听”，更要坚持“我”的兼听。

——《是“我”在“兼听”》

“兼听则明”，意指广泛地听取不同的意见，从而达到明辨是非、智慧通达的境界，暗含着一个人对周围环境、他人观点的包容接纳。唐太宗治世时有言：“济物利人，宜行天下。”于是唐朝方有胡姬歌舞、百花齐放之盛世。而后来慈禧太后不听忠臣之言、不顾外人之见，对于外来的一切皆拒绝不纳，方至“造物的皮鞭落在身上”的惨痛下场。由此可知，兼听之智，实则是一种开放的心态，从吾入耳，亦必将作用于吾身，小则一人功成，大则全邦兴盛，其益处自见。

“兼听至惑”，意指听受了过多信息而迷失自我、生发困惑。“尽信书，不如无书”和“学而不思则罔”便是对这一后果的警戒。大数据时代，微博热搜十分钟一变、社交软件更新不断，在信息的洪流中，实在容易昏头转向。再者，不光是信息科技飞速发展的外因，更是当代人们心浮气躁、急于求成的内因导致这一现象。如今人们缺乏“慢思考”，对于所听之言论缺乏自己的标准和判断，又一味做那“道听而途说”之人，使造谣、炒作、网暴的现象层出不穷、贻害不尽。

——《博“听”约取之智》

何谓兼听？兼，多也。听，听从、听取也。“兼听”也即多方听取不同意见。无论信息有多芜杂多样，无论如何众说纷纭五花八门，“兼听”都是我们应做且必做的。